Vuoden 2005 yleisurheilutietäjäkisa järjestettiin Helsingissä SLU:n talossa 10.12. Myös raasto.com oli paikalla. Seuraava kisaraportti julkaistaan nyt ja vain nyt raasto.comissa.

Henkistä raastoa

Raasto.com päätti lähettää edustajansa vuoden yleisurheilutietäjäkisaan siitä huolimatta, että kisassa oli odotettavissa muitakin kuin vain maraton- tai kestävyysjuoksuaiheisia kysymyksiä. Niinpä kirkkaana joulukuun aamuna raasto.comin edustaja Z löysi itsensä marssimasta Pasilan asemalta kohti Radiokatu 20:tä, jossa yleisurheilutiedon tämänvuotinen kuninkuus tultaisiin ratkomaan. Z:n valmistautuminen kisaan oli ollut erittäin puutteellista, sillä aika oli kulunut lähinnä maratontilastojen ja –videoiden parissa, eikä esimerkiksi naisten kuulan kaikkien aikojen tilasto tai arvokisatulokset olleet kovinkaan hyvin hallussa. Kun vielä radiokadun toisessa kerroksessa parveili ylen tietäväisen näköistä porukkaa IAAF:n tilastokirjoja sieltä täältä selaillen, meni raasto.comin edustaja kisaan nöyränä poikana.

Kilvassa suoritettiin ensin 40 kysymyksen ”alkuerä”, josta kaksi parasta tiedon raastajaa pääsi taistoisaan finaaliin. Aikaa 40 kysymykseen vastaamiseen oli 1,5 tuntia. Kilvan alettua raasto.comin edustaja pyrki japanilaisten maratoonareiden harjoittamalla itsesuggestiolla tyhjentämään mielensä kaikesta muuta paitsi kulloinkin edessä olevasta kysymyksestä. Jokaisesta kysymyksestä sai maksimissaan yhden pisteen ja jos tiesi joissain kysymyksissä vaaditusta neljästä nimestä yhden, pamahti pistepussiin 0,25 pistettä. Pahimmillaan yhteen pisteeseen vaadittiin viidestä kuuteen nimeä. Näin oli esimerkiksi kysymyksessä, jossa kysyttiin niiden kuuden valkoihoisen juoksijan nimeä (etunimi, sukunimi), jotka esiintyivät miesten sadan metrin MM-finaalissa Helsingissä 1983 ja Roomassa 1987. Kysymykset vaihtelivat raasto.comin edustajan mielestä vähemmän vaikeista kysymyksistä (esim. ketkä kaksi suomalaista miesjuoksijaa - ei ottelijat - ovat voittaneet alku- tai välieränsä MM-kisoissa) raasto.comin toimittajan mielestä täysin mahdottomiin kysymyksiin (esim. kuka suomalainen yleisurheilujohtaja hyväksyttiin yhtenä neljästä 1970-luvulla neuvostoliiton sotilasakatemiaan). Kuin taisto oli tauonnut, löytyi raasto.comin edustaja löytyi 21 kilpailijan joukosta alkukilpailun jälkeen toiselta sijalta 24,25 pisteellä. Eroa kolmanneksi tulleeseen kilpaveikkoon oli ruhtinaalliset 0,25 pistettä, mutta tappiota 3,5 pistettä alkukilpailun murskaavan ylivoimaiseen voittajaan Jyrki Repolaan nähden. Edessä olisi siis hermoja riivaava finaali, jossa alkukilpailun pisteillä ei olisi sentinkään virkaa.

Hermoja raateleva finaali

Finaali suoritettiin 10 + 2 kysymyksen kaksintaisteluna, jossa kilpailijat vastasivat kysymyksiin vuorotellen suullisesti ja kirjallisesti. Miettimisaikaa yhteen kysymykseen oli peräti 20 sekuntia. Raasto.comin edustajan kaali oli jo ennen finaalia aivan finaalissa, joten finaalista tuli hänen osaltaan Waterloo. Finaalin kaksi ensimmäistä kysymystä (korkeushyppyriman maksimipaino ja kenen suomalaisen yleisurheilun arvokisaedustajan veli on voittanut veikkausliigan maalikuninkuuden) menivät raasto.comin toimittajalta täysin metsään, eikä kolmannestakaan (vastaus Benjamin Limo, Raasto.comin toimittaja vastasi hädissään Richard Limo, kauhea moka kestävyysjuoksufanilta) irronnut kuin 0,5 pistettä. Neljännen kysymyksen (kuka oli ennen Jeremy Warineria ainoa valkoihoinen 400m:n MM-voittaja) raasto.comin toimittaja sentään tiesi, mutta kun armottoman konemaisesti vastauksia ladellut Repolakin tiesi sen, näytti tilanne ylen synkältä. Raasto.comin edustajan kiriä jouduttiin odottamaan aina kahdeksanteen (ensimmäinen kaikki urheilumuodot huomioon ottaen arbinaisena olympiakultaa voittanut henkilö), yhdeksänteen (kuka suomalainen on Lasse Virenin ohella voittanut ratajuoksun olympiakultaa matkalla kaaduttuaan) ja kymmenenteen kysymykseen (olympiayleisurheilussa varusmiespalveluksensa aikaan kilpaillut suomalaisnainen), jotka raasto.comin edustaja raastoi kotiin. Ennen kahta viimeistä kysymystä, jotka olivat vihjekysymyksiä hän oli kuitenkin häviöllä pistein 4,5-6. Kun molemmat kilpailijat vastasivat toiseksi viimeiseen kysymykseen väärin, oli raasto.comin toimittajan pakko ottaa riski viimeisessä kysymyksessä ja vastata kolmen pisteen vihjeeseen, oli tietoa tai ei. Kun raasto.comin toimittaja ei muistanut oikein kahdessakymmenessä sekunnissa sitä, minkä yleisurheilulajin yksi suomalaisista olympiavoittajista tunnettiin mm. lempinimellä ”stipa”, oli peli pelattu.

Raasto.comin edustajan mielestä vuoden yleisurheilutietäjäkilpa oli hauska tapahtuma, vaikka sen edellyttämä henkinen raasto ei vedäkään vertoja fyysiselle raastolle. Ensi vuonna tapahtuma saatetaan hyvinkin järjestään Jyväskylän Kalevan kisojen yhteydessä. Silloin toivottavasti yleisurheilutiedon raastajia nähdään paikalla enemmän kuin tänä vuonna. Raasto.comin toimittajan veikkaa, että ainakin P olisi näissä kekkereissä kova sana.

Teksti: Z